Technikskepsis, Kapitalismuskritik, Existenzangst: Was die KI-Debatte auf der Buchmesse wirklich antreibt

Buchmesse, zweiter Tag. Ich sitze in einem Panel über RAG als Game Changer. Verlagsinhalte, abgeschottet in geschlossenen Systemen, damit sie sich besser vermarkten lassen. Es geht um Erlösmodelle und Zugriffskontrolle, und niemand im Raum hat damit ein Problem. Kapitalismus in Reinform, sachlich vorgetragen und ohne Scham.

Eine Halle weiter unten ist das Auditorium deutlich größer und deutlich voller. Hier hören die Leute Nachhaltigkeitsexperten zu. Und auch hier ist KI Thema, aber als Gegenargument: der Energiehunger der Modelle, der Ressourcenverbrauch, die Frage, wer die Rechnung dafür bezahlen wird. Die eine Halle feiert die Technik als Geschäftsmodell, die andere stellt sie als Kostenfaktor für den Planeten und seine Bewohner infrage.

Zwei Hallen, zwei Welten, ein Thema. Wer auf dieser Messe genau hinhört, merkt: Hier laufen mehrere Gespräche unter einem Etikett.

Das erste ist Technikskepsis. Sie ist oft berechtigt. Halluzinationen, fehlende Verlässlichkeit, ungeklärte Urheberrechtsfragen und eben auch der Energieverbrauch sind echte Probleme, keine Befindlichkeiten. Und eine Forderung höre ich überall: klare KI-Transparenz. Wer KI einsetzt, muss das sagen. Wer die Technik missbraucht, um Konsumenten zu betrügen, gegen den muss sich die Branche wehren.

Das zweite ist Kapitalismuskritik. Gewinnt mit der KI der eiskalte Kapitalismus auch in der Buchwelt die Oberhand? Das RAG-Panel liefert die Antwort, ohne sie auszusprechen. Man kann das als Neiddebatte abtun, aber das greift zu kurz. Wer fragt, wem die Modelle gehören und wer an ihnen verdient, stellt eine Verteilungsfrage. Die muss man nicht teilen, aber ernst nehmen.

Das dritte ist Existenzangst. Über sie wird selten offen gesprochen. Wer über “Qualität” und “Seele” in der Branche redet, der meint oft Einkommen und Relevanz. Dazu passt das Bild der Messe selbst: Die neue Hallenaufteilung sorgt für weniger Gedränge, aber viele Nostalgiker wollen ihren alten Hallenplan zurück, den sie im Kopf haben. Den wird es nicht mehr geben. Dazu ist zu viel Bewegung im Buchmarkt.

Dabei hat die KI auch eine andere Seite, und die gehört in jede ehrliche Bilanz. Sie demokratisiert das Schreiben und das Publizieren. Wer wirklich etwas zu sagen hat, kann es mit diesen Werkzeugen schneller sagen, auch ohne einen Satz zu generieren. Geschwindigkeit ist der Hebel. Die KI liegt wie ein Teppich bereit, auf dem eine sich transformierende Buchbranche erst das Laufen lernen muss.

Ob das reicht, um den Energiehunger aufzuwiegen, ist eine offene Frage. Genau das macht die Debatte so interessant: Das Contra-Argument sitzt ein Stockwerk tiefer und wird von einem größeren Publikum gehört als das Pro.

Dass beide Hallen im Grunde dieselbe Geschichte erzählen, zeigt ein Name, der auf dieser Messe nicht zu überhören war: Jill Lepore. Die Harvard-Historikerin, in diesem Jahr mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet, wurde von der Taunus Zeitung zur “Autorin der Stunde” erklärt. In “Die Regierung der Maschinen” (C.H. Beck) schreibt sie gegen eine Handvoll amerikanischer Tech-Milliardäre an, die über die Zukunft der Menschheit entscheiden, ohne dafür gewählt zu sein. Ihr Gegenmittel ist Protest, auch gegen Rechenzentren, und ein neues Bewusstsein dafür, was eine durchmechanisierte Welt kostet.

Bei Lepore sind das RAG-Panel von oben und das Nachhaltigkeitsauditorium von unten ein und dasselbe Thema: Wer besitzt die Maschinen, und wer zahlt dafür und warum? Ob ihre romantische Antwort reicht, bezweifelt sogar der Rezensent der Taunus Zeitung. Appelle allein bändigen keine Tech-Imperien. Das ist die offene Frage, und sie wird die Branche länger beschäftigen als jedes Panel.

Meine Rückkopplung bleibt trotzdem einfach: Würde die Kritik verschwinden, wenn die KI perfekt funktionierte? Wenn ja, war es Technikkritik. Wenn nein, ging es um Macht, Geld und Zukunft. Man sollte wissen was man thematisieren will, bevor man die Gespräche führt.

Und was liest man dazu? Das neue Buch von Martin Suter ist ohnehin ein Muss. Wer sich für die Auswirkungen der Maschinen auf den Staat interessiert, greift zu Lepore. Zum Wein sage ich nichts. Es war schließlich eine Buchmesse.