KI-Aktivität auf meiersworld.de
🇩🇪 Deutsch · 🇬🇧 Read this page in English
Diese Seite zeigt, welche KI-Systeme meine Website lesen – und wie sich das Woche für Woche verändert. Die Zahlen stammen aus meinem eigenen Crawler-Log und sind der Blick auf die Eingangsseite: Wer kommt vorbei und liest mit? Ob und wie oft meine Inhalte danach in KI-Antworten zitiert werden, messe ich getrennt im Citation-Tracker.
Messung seit 23.09.2026
Drei Arten von KI-Zugriffen
Nicht jeder KI-Bot will dasselbe. Es lohnt sich, die Zugriffe nach ihrem Zweck zu unterscheiden, denn daraus ergibt sich, was sie für mich bedeuten.
Training & Indexierung
Diese Crawler lesen Seiten systematisch aus, um Sprachmodelle zu trainieren oder Wissensbestände aufzubauen. Sie kommen unabhängig davon, ob gerade jemand danach fragt.
69.321 69.321 Zugriffe · KI-Systeme: 8- Meta-ExternalAgent · Meta53.342
- Amazonbot · Amazon9.177
- ClaudeBot · Anthropic4.830
- GPTBot · OpenAI1.926
- Timpibot · Timpi18
- cohere-ai · Cohere16
- CCBot · Common Crawl11
- Bytespider · ByteDance1
KI-Suche
Diese Bots holen Seiten für KI-gestützte Suchen. Ein Zugriff heißt nicht, dass die Seite später als Quelle genannt wird.
595 595 Zugriffe · KI-Systeme: 4- OAI-SearchBot · OpenAI532
- DuckAssistBot · DuckDuckGo29
- PerplexityBot · Perplexity28
- YouBot · You.com6
Von Menschen ausgelöst
Hier hat gerade jemand einen KI-Assistenten gebeten, eine Seite zu lesen. Das sind die seltensten, aber aussagekräftigsten Zugriffe.
138 138 Zugriffe · KI-Systeme: 3- Claude-User · Anthropic81
- ChatGPT-User · OpenAI50
- Perplexity-User · Perplexity7
Wohin fließen die Zugriffe?
Das Diagramm zeigt von links nach rechts: welcher Betreiber die Seite abruft, welche Art von Inhalt er liest und ob die Seite gefunden wurde (Deutsch, Englisch oder Fehlerseite 404). Meta ist standardmäßig ausgeblendet, weil sein Anteil (der weitaus größte Teil aller Treffer) alle anderen optisch erdrückt – per Klick auf den Betreiber lässt er sich wieder einblenden.
Und die menschlichen Leser?
Zum Vergleich: So viele Seitenaufrufe zählt die Seite insgesamt pro Tag – gemessen mit dem Plugin Top 10 (per Browser-Skript, also überwiegend menschliche Besuche).
Verlauf und Veränderungen
Der Wochenverlauf zeigt, ob das Interesse der KI-Systeme wächst oder schwankt. Darunter steht, was sich in den letzten sieben Tagen gegenüber der Vorwoche getan hat – und ob neue Bots aufgetaucht sind.
Zugriffe pro Woche (ohne Meta)
Meta-ExternalAgent verursacht 76 % aller Zugriffe und ist im Diagramm ausgeblendet, damit die übrigen Bots lesbar bleiben.
Als Tabelle anzeigen
| Woche | Training & Indexierung | KI-Suche | Von Menschen ausgelöst | Meta (nicht im Diagramm) |
|---|---|---|---|---|
| KW 39 · 21.09.2026 | 1.024 | 55 | 10 | 6.095 |
| KW 40 · 28.09.2026 | 1.024 | 108 | 54 | 14.972 |
| KW 41 · 05.10.2026 | 2.062 | 119 | 38 | 11.178 |
| KW 42 · 12.10.2026 | 5.992 | 149 | 60 | 12.299 |
| KW 43 · 19.10.2026 | 4.228 | 156 | 25 | 13.333 |
| KW 44 · 26.10.2026 | 3.466 | 139 | 12 | 8.878 |
Veränderungen zur Vorwoche
- Amazonbot: 35 % weniger Zugriffe als in der Vorwoche (1.947 statt 2.983).
- GPTBot: 65 % weniger Zugriffe als in der Vorwoche (486 statt 1.378).
- ClaudeBot: 2,7-mal so viele Zugriffe wie in der Vorwoche (1.190 statt 444).
- Neu aufgetaucht: Perplexity-User (erstmals am 18.10.2026).
- Neu aufgetaucht: Timpibot (erstmals am 23.10.2026).
| KI-System | Art | Zugriffe im Zeitraum | Letzte 7 Tage | Vorwoche | Veränderung | Zuletzt gesehen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Meta-ExternalAgent | Training & Indexierung | 53.342 | 10.026 | 13.212 | 24 % weniger | 31.10.2026 05:25 |
| Amazonbot | Training & Indexierung | 9.177 | 1.947 | 2.983 | 35 % weniger | 01.11.2026 12:25 |
| ClaudeBot | Training & Indexierung | 4.830 | 1.190 | 444 | 168 % mehr | 01.11.2026 12:27 |
| GPTBot | Training & Indexierung | 1.926 | 486 | 1.378 | 65 % weniger | 01.11.2026 06:39 |
| OAI-SearchBot | KI-Suche | 532 | 132 | 142 | 7 % weniger | 01.11.2026 11:55 |
| Claude-User | Von Menschen ausgelöst | 81 | 5 | 13 | 62 % weniger | 30.10.2026 11:59 |
| ChatGPT-User | Von Menschen ausgelöst | 50 | 7 | 10 | 30 % weniger | 31.10.2026 15:20 |
| DuckAssistBot | KI-Suche | 29 | 5 | 7 | zu wenig Daten | 30.10.2026 11:36 |
| PerplexityBot | KI-Suche | 28 | 12 | 6 | zu wenig Daten | 01.11.2026 12:27 |
| Timpibot | Training & Indexierung | 18 | 0 | 18 | 100 % weniger | 23.10.2026 23:54 |
| cohere-ai | Training & Indexierung | 16 | 7 | 5 | zu wenig Daten | 28.10.2026 04:18 |
| CCBot | Training & Indexierung | 11 | 1 | 2 | zu wenig Daten | 28.10.2026 04:18 |
| Perplexity-User | Von Menschen ausgelöst | 7 | 3 | 4 | zu wenig Daten | 28.10.2026 00:18 |
| YouBot | KI-Suche | 6 | 0 | 3 | zu wenig Daten | 23.10.2026 13:11 |
| Bytespider | Training & Indexierung | 1 | 0 | 0 | zu wenig Daten | 12.10.2026 18:23 |
Welche Artikel sind gefragt?
Links die Artikel, die Crawler am häufigsten abrufen. Rechts die Artikel, die Menschen über eine KI-Suche oder einen KI-Assistenten angefragt haben – dort liest die KI stellvertretend für eine Person live mit.
Meistgecrawlte Artikel
Deutsche Artikel
- Home · 474 Zugriffe
- Meine Links · 58 Zugriffe
- Buchmesse 2026: Das Werkzeug-Dossier für Autoren, Selfpublisher und Verlage · 52 Zugriffe
- Wer zahlt, verliert. Warum bezahlte Werbung für Selfpublisher ein Strukturproblem ist · 42 Zugriffe
- KI vs. Social Media: Wer ist der größere Klimasünder? (Die Antwort überrascht!) · 32 Zugriffe
Englische Artikel
- English · 23 Zugriffe
- Frankfurt Book Fair 2026: The Essential Tool Guide for Authors, Self-Publishers and Publishers · 22 Zugriffe
- The Prince in Crypto Armor · 21 Zugriffe
Von Menschen per KI abgefragt
Deutsche Artikel
- Wer zahlt, verliert. Warum bezahlte Werbung für Selfpublisher ein Strukturproblem ist · 18 Zugriffe
- Home · 15 Zugriffe
- Buchmesse 2026: Das Werkzeug-Dossier für Autoren, Selfpublisher und Verlage · 6 Zugriffe
- KI, Thermomix und Lesestoff: Wenn Peter zu sprechen beginnt · 4 Zugriffe
- KI – Dashboard bei meiersworld.de · 4 Zugriffe
Englische Artikel
- Frankfurt Book Fair 2026: The Essential Tool Guide for Authors, Self-Publishers and Publishers · 6 Zugriffe
- Over 80 percent want an AI label, but only 21 percent want no AI in books at all · 3 Zugriffe
- The AI label breeds skepticism — but it doesn’t automatically make texts untrustworthy. · 2 Zugriffe
Worüber haben Menschen KI gefragt?
Manchmal fragt jemand ChatGPT, Claude, Perplexity oder die KI von DuckDuckGo etwas, und der Assistent öffnet dafür eine meiner Seiten. Die Frage selbst sehe ich nie, wohl aber, welche Seite geöffnet wurde und wie oft. Abrufe desselben Assistenten innerhalb von drei Minuten zähle ich als eine Frage. Alles ist anonym: keine Zeitstempel, keine Adressen, nur Themen und Zahlen.
Fragen zu deutschen Artikeln
-
“Lohnt sich bezahlte Werbung für Selfpublisher wirklich oder macht man damit Verlust?”
-
“Welche Tools sollte ich als Autor zur Buchmesse 2026 kennen?”
-
“Wo kann ich das Hörbuch "Peter im Brawl-Universum" hören?”
-
“Lohnt sich die niederländische Serie "Und hüte dich vor dem Bösen" auf Netflix zum Anschauen?”
-
“Verbraucht künstliche Intelligenz wirklich mehr Energie als Social Media?”
-
“Was ist diese österreichische Serie über Schafe, die ich überall sehe?”
Fragen zu englischen Artikeln
-
“Welche Tools sollte ich als Autor zur Frankfurter Buchmesse 2026 nutzen?”
-
“Wollen die Leser AI-generierte Bücher oder nicht?”
-
“Macht ein AI-Label einen Text automatisch weniger vertrauenswürdig?”
Den Wortlaut der Frage sehe ich nie – nur, welche Seite der Assistent dafür geöffnet hat. Die kursive Beispielfrage ist von mir bzw. einer KI aus dem Artikel abgeleitet, nicht mitgeschnitten.
Und Google?
Googles KI (AI Overviews, Gemini) nutzt technisch denselben Crawler wie die normale Suche. Ein Besuch von Googlebot lässt sich deshalb nicht als „für KI“ oder „für Suche“ einordnen, und ich rechne Google nicht zu den KI-Bots oben, sondern weise es getrennt aus. Dazu kommt eine Besonderheit: Googlebot ist einer der am häufigsten gefälschten Namen im Netz. Ich prüfe darum jeden Besuch, ob er wirklich von einer Google-Adresse kommt.
| Google-Crawler | echt | unbestätigt | ins Leere (404) |
|---|---|---|---|
| Googlebot | 2.241 | 12 | 253 |
| GoogleOther | 234 | 0 | 111 |
Als „unbestätigt“ zähle ich Besucher, die sich Googlebot nennen, aber nicht von einer Google-Adresse kommen.
Meistgelesene Artikel (nur echte Googlebots)
Deutsche Artikel
- Home · 128 Zugriffe
- GEO-Checker · 14 Zugriffe
- Amazon KI Flut · 11 Zugriffe
- Memories of Heidelberg – Ein Strunk voll Heiterkeit · 11 Zugriffe
- Textvergleich · 9 Zugriffe
Englische Artikel
Was suchen KI-Bots, finden aber nicht?
Manchmal fragt ein Bot nach einer Seite, die es nicht gibt: ein alter Link, eine gelöschte Themenseite oder eine geratene Adresse. Solche Anfragen enden auf einer 404-Fehlerseite. Sie zeigen, wo meine Website nicht mit dem übereinstimmt, was die KI-Systeme über sie im Kopf haben – und was ich reparieren kann.
Welche Art von Sackgasse?
Wer läuft am häufigsten in Sackgassen?
| Betreiber | Abrufe | Nicht gefunden | Anteil |
|---|---|---|---|
| Meta | 53.342 | 397 | 0,7 % |
| Anthropic | 4.911 | 128 | 2,6 % |
| Amazon | 9.177 | 84 | 0,9 % |
| OpenAI | 2.508 | 78 | 3,1 % |
| DuckDuckGo | 29 | 9 | 31,0 % |
| Common Crawl | 11 | 9 | – |
| Perplexity | 35 | 8 | 22,9 % |
| Cohere | 16 | 4 | – |
| You.com | 6 | 4 | – |
„–“: zu wenige Abrufe für einen aussagekräftigen Anteil.
Am häufigsten angefragte fehlende Seiten
Seiten, die Crawler immer wieder abrufen, obwohl es sie nicht (mehr) gibt.
/– 20 Treffer/meiersworld-de-ein-gedichtsfitzelchen-waldspaziergang-fitzelchen-waldspaziergang-von-digi– 13 Treffer/meiersworld-de-die-sonne-geht-ueber-mainhatten-zu-bett-flickr-frankfurt-main-skyline-skys– 11 Treffer/narratiq-in-den-medien-wie-ki-das-lektorat-revolutioniert-ohne-es-zu-ersetzen– 11 Treffer/*.auto.tfvars– 9 Treffer/id_dsa– 8 Treffer/140-zeichen-frlokal-oder-tippen-fuer-die-tonne-meiersworld-de– 7 Treffer/id_ecdsa– 7 Treffer
Nicht mitgezählt: Sicherheits-Scanner, die sich als KI-Bots ausgeben, und die nicht existierende „Seite 2“ von Tag- und Kategorie-Archiven, die Crawler automatisch abrufen (WordPress antwortet darauf korrekt mit 404). Daten seit 02.10.2026, Aktualisierung alle 30 Minuten.
So zähle ich
- Gezählt werden Anfragen, die WordPress erreichen (Seiten, Beiträge, Fehlerseiten). Dateien, die der Server direkt ausliefert, tauchen nicht auf.
- Ein Bot wird am Namen im User-Agent erkannt. Wer sich anders nennt, bleibt unsichtbar; wer sich fälschlich als KI-Bot ausgibt, kann nur über das Verhalten entlarvt werden.
- Sicherheits-Scanner, die sich als GPTBot oder ClaudeBot tarnen und Pfade wie
/.envabklopfen, werden herausgefiltert und nicht mitgezählt. - Eine 404 zählt nur dann als Sackgasse, wenn sie auf etwas zeigt, das es hätte geben können. Die nicht existierende „Seite 2“ von Schlagwort- und Kategorie-Archiven, die Crawler automatisch anfragen, bleibt außen vor.
- Die Beispielfragen leitet eine KI aus Titel und Auszug des Artikels ab. Sie zeigen das wahrscheinliche Thema, sind aber keine Mitschnitte dessen, was jemand getippt hat.
- Google wird getrennt gezählt, pro Tag und nicht Besuch für Besuch. Jeder Treffer wird per Rückwärtsabfrage der Absender-Adresse geprüft (wie von Google empfohlen). Die Adresse selbst speichere ich nicht, nur das Ergebnis „echt“ oder „unbestätigt“.
- Zugriff ist nicht Zitat: Dass ein Bot eine Seite liest, heißt nicht, dass sie in einer Antwort auftaucht. Das misst der Citation-Tracker.
- Die Daten beginnen am 23.09.2026; die Zahlen werden alle 30 Minuten aktualisiert.
Was ich den Bots erlaube
Meine Regeln für Crawler stehen offen in der robots.txt. Eine für KI-Systeme lesbare Zusammenfassung der Website liegt in der llms.txt. Eine englische Auswahl meiner Artikel gibt es unter /english. Diese Seite gibt es auch auf Englisch: Who's reading my site?
