KI-Aktivität auf meiersworld.de

🇩🇪 Deutsch · 🇬🇧 Read this page in English

Diese Seite zeigt, welche KI-Systeme meine Website lesen – und wie sich das Woche für Woche verändert. Die Zahlen stammen aus meinem eigenen Crawler-Log und sind der Blick auf die Eingangsseite: Wer kommt vorbei und liest mit? Ob und wie oft meine Inhalte danach in KI-Antworten zitiert werden, messe ich getrennt im Citation-Tracker.

70.131 Zugriffe
letzte 30 Tage
15 KI-Systeme
138 Von Menschen ausgelöst
721 Nicht gefunden (404)
1 %

Messung seit 23.09.2026

Drei Arten von KI-Zugriffen

Nicht jeder KI-Bot will dasselbe. Es lohnt sich, die Zugriffe nach ihrem Zweck zu unterscheiden, denn daraus ergibt sich, was sie für mich bedeuten.

Training & Indexierung

Diese Crawler lesen Seiten systematisch aus, um Sprachmodelle zu trainieren oder Wissensbestände aufzubauen. Sie kommen unabhängig davon, ob gerade jemand danach fragt.

69.400 69.400 Zugriffe · KI-Systeme: 8
  • Meta-ExternalAgent · Meta53.426
  • Amazonbot · Amazon9.177
  • ClaudeBot · Anthropic4.825
  • GPTBot · OpenAI1.926
  • Timpibot · Timpi18
  • cohere-ai · Cohere16
  • CCBot · Common Crawl11
  • Bytespider · ByteDance1

KI-Suche

Diese Bots holen Seiten für KI-gestützte Suchen. Ein Zugriff heißt nicht, dass die Seite später als Quelle genannt wird.

593 593 Zugriffe · KI-Systeme: 4
  • OAI-SearchBot · OpenAI531
  • DuckAssistBot · DuckDuckGo29
  • PerplexityBot · Perplexity27
  • YouBot · You.com6

Von Menschen ausgelöst

Hier hat gerade jemand einen KI-Assistenten gebeten, eine Seite zu lesen. Das sind die seltensten, aber aussagekräftigsten Zugriffe.

138 138 Zugriffe · KI-Systeme: 3
  • Claude-User · Anthropic81
  • ChatGPT-User · OpenAI50
  • Perplexity-User · Perplexity7

Wohin fließen die Zugriffe?

Das Diagramm zeigt von links nach rechts: welcher Betreiber die Seite abruft, welche Art von Inhalt er liest und ob die Seite gefunden wurde (Deutsch, Englisch oder Fehlerseite 404). Meta ist standardmäßig ausgeblendet, weil sein Anteil (der weitaus größte Teil aller Treffer) alle anderen optisch erdrückt – per Klick auf den Betreiber lässt er sich wieder einblenden.

Und die menschlichen Leser?

Zum Vergleich: So viele Seitenaufrufe zählt die Seite insgesamt pro Tag – gemessen mit dem Plugin Top 10 (per Browser-Skript, also überwiegend menschliche Besuche).

Verlauf und Veränderungen

Der Wochenverlauf zeigt, ob das Interesse der KI-Systeme wächst oder schwankt. Darunter steht, was sich in den letzten sieben Tagen gegenüber der Vorwoche getan hat – und ob neue Bots aufgetaucht sind.

Zugriffe pro Woche (ohne Meta)

0 3.250 6.500 KW 39 (unvollständig): 1.089 1.089 KW 39 unvollständig KW 40: 1.186 1.186 KW 40 KW 41: 2.219 2.219 KW 41 KW 42: 6.201 6.201 KW 42 KW 43: 4.409 4.409 KW 43 KW 44 (laufende Woche): 3.608 3.608 KW 44 laufende Woche
Training & Indexierung KI-Suche Von Menschen ausgelöst

Meta-ExternalAgent verursacht 76 % aller Zugriffe und ist im Diagramm ausgeblendet, damit die übrigen Bots lesbar bleiben.

Als Tabelle anzeigen
Woche Training & Indexierung KI-Suche Von Menschen ausgelöst Meta (nicht im Diagramm)
KW 39 · 21.09.2026 1.024 55 10 6.095
KW 40 · 28.09.2026 1.024 108 54 14.972
KW 41 · 05.10.2026 2.062 119 38 11.178
KW 42 · 12.10.2026 5.992 149 60 12.299
KW 43 · 19.10.2026 4.228 156 25 13.333
KW 44 · 26.10.2026 3.459 137 12 8.878

Veränderungen zur Vorwoche

  • Amazonbot: 35 % weniger Zugriffe als in der Vorwoche (1.951 statt 3.010).
  • GPTBot: 65 % weniger Zugriffe als in der Vorwoche (486 statt 1.378).
  • ClaudeBot: 2,5-mal so viele Zugriffe wie in der Vorwoche (1.185 statt 476).
  • Neu aufgetaucht: Perplexity-User (erstmals am 18.10.2026).
  • Neu aufgetaucht: Timpibot (erstmals am 23.10.2026).
KI-System Art Zugriffe im Zeitraum Letzte 7 Tage Vorwoche Veränderung Zuletzt gesehen
Meta-ExternalAgent Training & Indexierung 53.426 10.090 13.204 24 % weniger 31.10.2026 05:25
Amazonbot Training & Indexierung 9.177 1.951 3.010 35 % weniger 01.11.2026 11:29
ClaudeBot Training & Indexierung 4.825 1.185 476 149 % mehr 01.11.2026 11:39
GPTBot Training & Indexierung 1.926 486 1.378 65 % weniger 01.11.2026 06:39
OAI-SearchBot KI-Suche 531 131 148 11 % weniger 01.11.2026 11:04
Claude-User Von Menschen ausgelöst 81 5 13 62 % weniger 30.10.2026 11:59
ChatGPT-User Von Menschen ausgelöst 50 7 10 30 % weniger 31.10.2026 15:20
DuckAssistBot KI-Suche 29 5 7 zu wenig Daten 30.10.2026 11:36
PerplexityBot KI-Suche 27 11 6 zu wenig Daten 01.11.2026 08:27
Timpibot Training & Indexierung 18 0 18 100 % weniger 23.10.2026 23:54
cohere-ai Training & Indexierung 16 7 5 zu wenig Daten 28.10.2026 04:18
CCBot Training & Indexierung 11 1 2 zu wenig Daten 28.10.2026 04:18
Perplexity-User Von Menschen ausgelöst 7 3 4 zu wenig Daten 28.10.2026 00:18
YouBot KI-Suche 6 0 3 zu wenig Daten 23.10.2026 13:11
Bytespider Training & Indexierung 1 0 0 zu wenig Daten 12.10.2026 18:23

Welche Artikel sind gefragt?

Links die Artikel, die Crawler am häufigsten abrufen. Rechts die Artikel, die Menschen über eine KI-Suche oder einen KI-Assistenten angefragt haben – dort liest die KI stellvertretend für eine Person live mit.

Worüber haben Menschen KI gefragt?

Manchmal fragt jemand ChatGPT, Claude, Perplexity oder die KI von DuckDuckGo etwas, und der Assistent öffnet dafür eine meiner Seiten. Die Frage selbst sehe ich nie, wohl aber, welche Seite geöffnet wurde und wie oft. Abrufe desselben Assistenten innerhalb von drei Minuten zähle ich als eine Frage. Alles ist anonym: keine Zeitstempel, keine Adressen, nur Themen und Zahlen.

69 vermutete Fragen
letzte 30 Tage
3 KI-Assistenten
Claude, ChatGPT, DuckDuckGo AI
35 Themen

Fragen zu deutschen Artikeln

  1. “Lohnt sich bezahlte Werbung für Selfpublisher wirklich oder macht man damit Verlust?”
  2. “Welche Tools sollte ich als Autor zur Buchmesse 2026 kennen?”
  3. “Wo kann ich das Hörbuch "Peter im Brawl-Universum" hören?”
  4. “Lohnt sich die niederländische Serie "Und hüte dich vor dem Bösen" auf Netflix zum Anschauen?”
  5. “Verbraucht künstliche Intelligenz wirklich mehr Energie als Social Media?”
  6. “Was ist diese österreichische Serie über Schafe, die ich überall sehe?”
    Ich habe mich sheepgelacht 1× DuckDuckGo AI

Fragen zu englischen Artikeln

  1. “Welche Tools sollte ich als Autor zur Frankfurter Buchmesse 2026 nutzen?”
  2. “Wollen die Leser AI-generierte Bücher oder nicht?”
  3. “Macht ein AI-Label einen Text automatisch weniger vertrauenswürdig?”

Den Wortlaut der Frage sehe ich nie – nur, welche Seite der Assistent dafür geöffnet hat. Die kursive Beispielfrage ist von mir bzw. einer KI aus dem Artikel abgeleitet, nicht mitgeschnitten.

Und Google?

Googles KI (AI Overviews, Gemini) nutzt technisch denselben Crawler wie die normale Suche. Ein Besuch von Googlebot lässt sich deshalb nicht als „für KI“ oder „für Suche“ einordnen, und ich rechne Google nicht zu den KI-Bots oben, sondern weise es getrennt aus. Dazu kommt eine Besonderheit: Googlebot ist einer der am häufigsten gefälschten Namen im Netz. Ich prüfe darum jeden Besuch, ob er wirklich von einer Google-Adresse kommt.

2.482 Google-Zugriffe
letzte 30 Tage
2.470 davon echt
100 % bestätigt
12 unbestätigt
Messung seit 18.10.2026
Google-Crawler echt unbestätigt ins Leere (404)
Googlebot 2.236 12 253
GoogleOther 234 0 111

Als „unbestätigt“ zähle ich Besucher, die sich Googlebot nennen, aber nicht von einer Google-Adresse kommen.

Meistgelesene Artikel (nur echte Googlebots)

Deutsche Artikel

  1. Home · 128 Zugriffe
  2. GEO-Checker · 14 Zugriffe
  3. Amazon KI Flut · 11 Zugriffe
  4. Memories of Heidelberg – Ein Strunk voll Heiterkeit · 11 Zugriffe
  5. Textvergleich · 9 Zugriffe

Englische Artikel

  1. Two books a week: Amazon pulls the plug on AI slop · 2 Zugriffe
  2. Who Pays When the Machine Does the Reading? · 1 Zugriffe
  3. The AI label breeds skepticism — but it doesn’t automatically make texts untrustworthy. · 1 Zugriffe

Was suchen KI-Bots, finden aber nicht?

Manchmal fragt ein Bot nach einer Seite, die es nicht gibt: ein alter Link, eine gelöschte Themenseite oder eine geratene Adresse. Solche Anfragen enden auf einer 404-Fehlerseite. Sie zeigen, wo meine Website nicht mit dem übereinstimmt, was die KI-Systeme über sie im Kopf haben – und was ich reparieren kann.

70.131 Seitenabrufe durch KI-Bots
letzte 30 Tage
721 Nicht gefunden (404)
1,0 % Anteil, der in eine Sackgasse läuft

Welche Art von Sackgasse?

  • Tag- und Kategorieseiten, die es nicht mehr gibt 136

    Themenseiten, die ich über die Jahre zusammengelegt oder gelöscht habe. Crawler erinnern sich länger daran als ich.

  • Alte Adressformate 323

    Links aus früheren Versionen der Seite: Datums-URLs, ?p=123 oder reine Zahlen.

  • Sonstige fehlende Seiten 262

    Meist Links von anderswo auf Artikel, die verschoben wurden oder nicht mehr existieren, dazu der eine oder andere falsche Tipp.

Wer läuft am häufigsten in Sackgassen?

Betreiber Abrufe Nicht gefunden Anteil
Meta 53.426 397 0,7 %
Anthropic 4.906 128 2,6 %
Amazon 9.177 84 0,9 %
OpenAI 2.507 78 3,1 %
DuckDuckGo 29 9 31,0 %
Common Crawl 11 9 –
Perplexity 34 8 23,5 %
Cohere 16 4 –
You.com 6 4 –

„–“: zu wenige Abrufe für einen aussagekräftigen Anteil.

Am häufigsten angefragte fehlende Seiten

Seiten, die Crawler immer wieder abrufen, obwohl es sie nicht (mehr) gibt.

  1. / – 20 Treffer
  2. /meiersworld-de-ein-gedichtsfitzelchen-waldspaziergang-fitzelchen-waldspaziergang-von-digi – 13 Treffer
  3. /meiersworld-de-die-sonne-geht-ueber-mainhatten-zu-bett-flickr-frankfurt-main-skyline-skys – 11 Treffer
  4. /narratiq-in-den-medien-wie-ki-das-lektorat-revolutioniert-ohne-es-zu-ersetzen – 11 Treffer
  5. /*.auto.tfvars – 9 Treffer
  6. /id_dsa – 8 Treffer
  7. /140-zeichen-frlokal-oder-tippen-fuer-die-tonne-meiersworld-de – 7 Treffer
  8. /id_ecdsa – 7 Treffer

Nicht mitgezählt: Sicherheits-Scanner, die sich als KI-Bots ausgeben, und die nicht existierende „Seite 2“ von Tag- und Kategorie-Archiven, die Crawler automatisch abrufen (WordPress antwortet darauf korrekt mit 404). Daten seit 02.10.2026, Aktualisierung alle 30 Minuten.

So zähle ich

  • Gezählt werden Anfragen, die WordPress erreichen (Seiten, Beiträge, Fehlerseiten). Dateien, die der Server direkt ausliefert, tauchen nicht auf.
  • Ein Bot wird am Namen im User-Agent erkannt. Wer sich anders nennt, bleibt unsichtbar; wer sich fälschlich als KI-Bot ausgibt, kann nur über das Verhalten entlarvt werden.
  • Sicherheits-Scanner, die sich als GPTBot oder ClaudeBot tarnen und Pfade wie /.env abklopfen, werden herausgefiltert und nicht mitgezählt.
  • Eine 404 zählt nur dann als Sackgasse, wenn sie auf etwas zeigt, das es hätte geben können. Die nicht existierende „Seite 2“ von Schlagwort- und Kategorie-Archiven, die Crawler automatisch anfragen, bleibt außen vor.
  • Die Beispielfragen leitet eine KI aus Titel und Auszug des Artikels ab. Sie zeigen das wahrscheinliche Thema, sind aber keine Mitschnitte dessen, was jemand getippt hat.
  • Google wird getrennt gezählt, pro Tag und nicht Besuch für Besuch. Jeder Treffer wird per Rückwärtsabfrage der Absender-Adresse geprüft (wie von Google empfohlen). Die Adresse selbst speichere ich nicht, nur das Ergebnis „echt“ oder „unbestätigt“.
  • Zugriff ist nicht Zitat: Dass ein Bot eine Seite liest, heißt nicht, dass sie in einer Antwort auftaucht. Das misst der Citation-Tracker.
  • Die Daten beginnen am 23.09.2026; die Zahlen werden alle 30 Minuten aktualisiert.

Was ich den Bots erlaube

Meine Regeln für Crawler stehen offen in der robots.txt. Eine für KI-Systeme lesbare Zusammenfassung der Website liegt in der llms.txt. Eine englische Auswahl meiner Artikel gibt es unter /english. Diese Seite gibt es auch auf Englisch: Who's reading my site?