Ich wollte die Autorenschaft automatisieren

In der Bahnhofsbuchhandlung liegt er schon wieder ganz vorne, der neue Fitzek, Platz eins direkt neben der Kasse, obwohl der letzte gefühlt erst vor wenigen Woche aus dem Karton kam. Ich überlege kurz: fast weniger als zwölf Monate dazwischen. Bei Nele Neuhaus sieht es etwas anders aus, bei Andreas Franz war es zu Lebzeiten dasselbe Spiel. Man nennt solche Autoren gern sogenannte «Vielschreiber», mit einem Unterton, der zwischen Bewunderung und leiser Herablassung pendelt, und ich stehe vor dem Stapel und denke: beeindruckend viele Bücher in den letzten Jahren. Und trotzdem, für den Markt, den ich mitgestalten möchte, noch immer zu langsam.

Ich war Mitgründer von narratiQ. Ich hatte eine Vision von diesem System, eine andere als die, die heute tatsächlich existiert. Ich wollte kein Werkzeug, das Verlagen beim Lektorat assistiert oder Prozesse ein wenig beschleunigt. Ich wollte ein komplettes System: Ein Verlag speist alle seine Bücher, sein gesamtes Wissen, in ein RAG-System ein, schließt es zusammen, und aus dieser Verdichtung entstehen neue Bücher. Unter dem Begriff, den ich damals wie heute für den entscheidenden halte: «Time to Market».

Das ist wohl einer der härtesten Vorwürfe, den ich mir machen kann. Ich wollte die Autorenschaft automatisieren. Ich schreibe das so direkt hin, weil ich es nicht schönreden will. Und halte es trotzdem, im Ergebnis, für den richtigen Weg. Für Autoren. Für Verlage.

Natürlich soll am Ende immer noch jemand darüberlesen, ein Autor, ein Lektor, jemand mit Geschmack und Verantwortung. Aber die Leute wollen schneller konsumieren, das ist keine steile These, das lässt sich an jeder Streaming-Plattform ablesen. «Time to Market» ist längst kein reiner Marketingbegriff mehr, Netflix denkt so, Podcasts denken so: Ich habe eine gute Idee, und ich bringe sie direkt raus. Der Buchmarkt mit seinen Produktionszyklen, seinen Lektoratsrunden, seinen Fahnenkorrekturen, ist für dieses Tempo eigentlich schon heute zu langsam. Man kann seine Gedanken in ein Podcastmikrofon sprechen, direkt, unmittelbar, fast ohne Verzögerung. Nur aufschreiben muss man sie am Ende trotzdem noch.

Das Schreiben selbst ist, wenn ich ehrlich bin, das größte Hindernis, dem ein Autor heute begegnet, der erfolgreich Bücher machen will. Speech-to-Text kann diesen Prozess beschleunigen, keine Frage. Aber irgendjemand muss das Ergebnis am Ende noch lesbar machen, es zu einer Geschichte formen, die schlüssig ist. Genau hier setzt die Idee an, die ich damals hatte. Ein vernünftiges RAG-System, gefüttert mit sämtlichen Büchern eines Fitzek, einer Neuhaus, eines Franz, kennt am Ende nicht nur ihre Sätze, sondern offenbar auch ihr Denken. Es weiß, welche Wendung eine bestimmte Figur nehmen würde, welcher Nebencharakter aus einem alten Buch zurückkehren könnte, wie ein Cliffhanger bei diesem einen Autor typischerweise klingt. Die Zukunft des Verlagswesens, glaube ich, liegt nicht mehr im einzeln schreibenden Autor, der Satz für Satz gegen die eigene Uhr kämpft, sondern in dem Autor, der seine Ideen in sein System eingibt und daraus, aus alten Geschichten gepaart mit neuen Einfällen, die beste neue Geschichte destilliert.

Und hier muss ich in mich gehen und nachdenken. Denn genau das ist bis heute nicht gebaut worden. Ich beobachte den Markt inzwischen von außen, bin nicht mehr Teil des Unternehmens, das ich mit initiert habe habe, und was ich sehe, ist ein solides, nützliches Werkzeug für Prozesse und Effizienz. Kein System, das kombiniert. Kein System, das aus dem gesammelten Werk eines Autors selbstständig neue Erzählstränge destilliert. Vielleicht war die Idee zu früh. Vielleicht war sie zu ehrlich in dem, was sie über die Zukunft des Schreibens behauptet. Ein Verlag, der öffentlich zugibt, seine «Vielschreiber» durch ein System zu ergänzen, das ihre Bücher kennt wie ein zweites Gedächtnis, riskiert genau den Vorwurf, den ich mir selbst mache.

Ich stehe noch immer vor dem Stapel in der Bahnhofsbuchhandlung, der neue Fitzek ganz oben, und weiß, dass die zwölf Monate bis zum nächsten schon wieder laufen. Irgendwo dazwischen, auf einem Server, der die alten Bände längst kennt, liegt vermutlich die Geschichte, die es noch schneller könnte.

Bild: Adobe Stock